实话实说的《HKH系列管道泄漏监测报警定位系统》

大家一定听说过《狼来了》的故事：那个放羊的牧童由于屡次欺骗人们“狼来了”，而最终失去了人们的信任，最终付出了惨痛的代价——羊全被吃掉，自己也丢了性命。
     如同那个喊“狼来了”的小牧童一样，许多管道泄漏监测系统也几乎有这样的通病。管道泄漏了，没有报警；管道正常时候，偏偏又误报警。久而久之，没有哪家企业敢用此报警定位系统。
   而《HKH系列管道泄漏监测报警定位系统》恰是能做到100%准确率，误报率为0。为什么唯有《HKH系列管道泄漏监测报警定位系统》能做到呢？究其原因：管道泄漏监测技术关键有两点，一个是如何在错综复杂的背景中发现泄漏；另一个是发现泄漏了，怎样知道它是何时发生的？为了使管道泄漏监测系统在小信号时也能准确识别和定位，采用了基于模糊神经网络的人工智能系统，从而使管道泄漏监测系统的整体性能发生了根本的转变。 该方法克服了负压力波法只能对突然发生的大规模泄漏准确检测的局限性和统计法相对滞后的缺陷，能够对小规模泄漏进行及时报警和准确定位 。
《HKH系列管道泄漏监测报警定位系统》是一项基于模糊神经网络的人工智能型管道泄漏监测系统，这一智能型监测装置是在国内外先进管道泄漏监测技术的基础上开发出来的，并且在国内多条管道上得到了应用，实践证明该系统对管道的泄漏和定位具有完全的识别能力，可以应用于各种管道的泄漏监测。
一. 系统特点
基于模糊神经网络的人工智能技术 
具有业内领先的瞬时流量的灵敏度
拥有专利的测量误差消除技术
真正的全自动运行、高定位精度 
自动识别管道各种操作环境、极低的误报
高可靠、故障自诊断、免维护的设计
提供各种数据、报告，充分满足管理需求
安装调试简单、不影响正常输油
二. HKH系统主要技术指标
技术指标 美国版权核心软件 纯国产版权软件
系统误报率 ≤0.5% ≤2%
系统漏报率 ≤0.1% ≤1%
泄漏监测灵敏度 ≥瞬时流量的0.3% ≥瞬时流量的0.5%
系统自动定位精度 ≤±50米 ≤±500米
GPS自动定位误差 ≤10米 ≤10米
小信号分辨力 0.00005% 0.00005%

三.人工智能法与国外统计法比较
HKH人工智能法 国外统计法
灵敏度0.5%极少误报，高可信度定位误差一般50米内0~3分钟内报警全自动监测系统调试时间短适应多种管道环境可自动阻止泄漏 灵敏度0.5%极少误报，高可信度定位误差一般数千米20~40分钟内报警全自动监测系统调试时间长适应多种管道环境可自动阻止泄漏

四.人工智能法与负压波法比较
HKH人工智能法 负压波法
灵敏度0.5%极少误报，高可信度，自动识别泄漏自动定位误差一般50米内，不需人工定位0~3分钟内报警全自动监测系统调试时间短适应多种复杂管道环境可自动阻止泄漏 压力平稳灵敏度可达2%靠降低灵敏度减少误报，靠人工识别泄漏自动定位无指标、不可用，靠人工定位0~3分钟内报警人工监测系统调试时间短适应少数简单管道环境不可自动阻止泄漏

五、管道泄漏监测系统安装试验情况
   三年前，某公司一条成品油管道安装了国外著名的一套检漏系统。由于一直运行不好，于是，一年前，该公司又在这条线开始安装了我们的系统。现在，两套系统在同一条线运行的对比已经十分清楚！仅从以下几个参数的对比之中我们就可以看清其差别：
1、标称基本报警条件与报警所需响应时间的对比
报警测试条件 某著名国外公司 北京昊科航公司
放油前最少管道连续稳定运行时间 6个小时 30分钟
0．5%泄漏量放油的最少持续时间 40分钟 3分钟
从这个表格可以看出，如果管道发生了泄漏，哪个系统更实用。

2、与国内同类厂家的对比
某联合站到计量队管道是胜利油田的一条管道，2005/4/8投用了我们的HKH系统,至今已连续运行近5个月，累计报警13次，都是泄漏。尽管输油参数经常调整，仍然一次误报警都没有。
就在这个联合站的同一值班室内，还装着另一套泄漏监测系统监视着另一条线。
投用之初，现场工人反映：HKH系统90%的活是计算机干的，；另一套系统90%的活是人干的。几天前，此项目代理商方面的项目经理反映：一个月以来，另一套系统共报警25次，只有一次是泄漏；而在这一时间内却有十几次泄漏发生！该管道平均每两天就有一次盗油事件发生。所以，该系统的误报率为96%，漏报率为92.3%。为方便比较，列表如下：
管道泄漏监测系统现场运行情况比较表
项目 HKH系统 对比系统
报警次数 13 25
期间发生泄漏次数 13 13
其中泄漏报警次数 13 1
误报警次数 0 24
误报率 0 96%
漏报警次数 0 12
漏报率 0 92.3%
报警置信度 100% 4%

以上事实材料已经充分说明，HKH管道泄漏监测报警定位系统是最好的管道泄漏监测系统